Détails de l’article

Auteur.e.s : Tiasvi Yao Raoul AGBAVON,  Jean-Baptiste KOFFI.

Titre : Claude Bernard et Canguilhem : du déterminisme de la normativité à la normativité du déterminisme

Résumé
Cet article propose une analyse croisée des épistémologies de Claude Bernard et de Georges Canguilhem, afin d’examiner la tension conceptuelle entre le déterminisme scientifique et la normativité du vivant. Loin de se réduire à une opposition stérile, leur dialogue met en lumière un chiasme intellectuel fécond. Dans un premier temps, nous montrons comment Bernard fonde la physiologie expérimentale sur un déterminisme causal strict, tout en posant les jalons d’une normativité implicite à travers le concept régulateur de milieu intérieur. Ensuite, nous analysons le renversement opéré par Canguilhem, pour qui le vivant ne se contente pas de subir des lois, mais se présente comme une puissance instauratrice de normes, ce qui invalide la stricte continuité quantitative entre le normal et le pathologique postulée par Bernard. Cette réflexion démontre donc que ces deux pensées s’articulent dans une dynamique complexe où se dessinent à la fois un déterminisme de la normativité, les normes vitales s’appuyant sur des contraintes déterminantes, et une normativité du déterminisme, le déterminisme se révélant lui-même comme un instrument épistémologique au service de l’intelligibilité d’un vivant auto-normatif. Mots-clés : Claude Bernard, déterminisme, épistémologie, Georges Canguilhem, normativité.

Publié dans le numéro 2 le (08 – 2026), 24-08-2026