Ethique de publication

ÉTHIQUE ET RECTITUDE DE PUBLICATION DE LA REVUE LE FROMAGER

La publication de la revue implique des processus consciencieux, systématiques et complets de la part des éditeurs et des rédacteurs qui doivent être traités de manière efficace et compétente. Pour maintenir des normes éthiques élevées de publication de sciences de qualité, l’éditeur s’efforce de travailler en étroite collaboration à tout moment avec les rédacteurs en chef, les auteurs et les évaluateurs pairs des revues. La déclaration d’éthique de la revue Le Fromager est basée sur celles du code de conduite du Comité d’éthique des publications (COPE) disponible sur www.publicationethics.org. Les principes essentiels de l’éthique de publication de la revue pour tous les groupes impliqués dans le processus de publication sont les suivants :

Responsabilités des éditeurs :

Le rédacteur en chef d’une revue occupe une position essentielle dans la prise de décisions éditoriales importantes sur tous les manuscrits soumis à l’examen des pairs pour publication. Le rédacteur en chef doit maintenir la transparence de la recherche et des archives universitaires, empêcher les besoins professionnels de coopérer aux normes éthiques et être toujours prêt à publier des rétractations, des rectifications et des erratums lorsque cela est nécessaire. Le rédacteur en chef doit évaluer les manuscrits pour leur qualité scientifique et leur contenu intellectuel, sans aucune sorte de décision biaisée basée sur la discrimination de race, de sexe, d’origine géographique ou de religion du ou des auteurs. Le rédacteur en chef doit évaluer les manuscrits objectivement en fonction de leur mérite académique, sans aucun intérêt commercial ou personnel. Le rédacteur en chef ne doit divulguer aucune information sur les manuscrits soumis avant la publication du manuscrit. La promotion de la rectitude de la recherche doit être préservée. Si, à un moment quelconque, l’éditeur soupçonne une quelconque mauvaise conduite dans la recherche, celle-ci doit faire l’objet d’une enquête rapide et détaillée auprès de l’autorité compétente ; et si un acte suspect de mauvaise conduite est observé lors de l’examen par les pairs, il doit être résolu avec diligence.

Responsabilités des évaluateurs :

Fournir une évaluation détaillée, constructive et impartiale en temps opportun sur le contenu scientifique du travail. Indiquer si l’écriture est pertinente, concise et claire et évaluer l’originalité et l’exactitude scientifique. Maintenir la confidentialité de l’ensemble du processus d’évaluation. Informer le rédacteur en chef de la revue de tout conflit d’intérêt financier ou personnel et refuser d’examiner le manuscrit lorsqu’une possibilité d’un tel conflit existe. Informer le rédacteur en chef de la revue de toute préoccupation éthique dans son évaluation des manuscrits soumis ; comme toute violation du traitement éthique des sujets animaux ou humains ou toute similitude considérable entre l’article précédemment publié et tout manuscrit examiné.

Responsabilités des auteurs :

Tous les travaux rapportés dans le manuscrit doivent être originaux et exempts de tout type de plagiat. Le travail ne doit pas avoir été publié ailleurs ni soumis à d’autres revues en même temps. Tout conflit d’intérêt potentiel doit être clairement mentionné. Des remerciements appropriés aux autres travaux rapportés (individu/entreprise/institution) doivent être donnés. L’autorisation doit être obtenue pour tout contenu utilisé à partir d’autres sources. Seules les personnes ayant apporté une contribution substantielle à l’interprétation ou à la composition du travail soumis doivent être mentionnées comme « auteurs ». Les autres contributeurs doivent être mentionnés comme « co-auteurs ».

Responsabilités des éditeurs :

La revue s’engage à travailler avec les rédacteurs en chef des revues, en définissant clairement leurs rôles respectifs, afin de garantir des décisions appropriées concernant les procédures de publication et de maintenir la transparence des décisions éditoriales. La revue garantit l’intégrité, l’autonomie et l’originalité de chaque article publié en ce qui concerne : les financements de publication et de recherche l’éthique et la rectitude de publication les conflits d’intérêts la confidentialité la paternité les modifications d’article la publication en temps opportun du contenu.